Трамп, нефть и золото: чего ждут сырьевые рынки от будущего президента США

Алексей Громов, главный директор по энергетическому направлению Института энергетики и финансов прокомментировал деловому изданию Forbes возможное влияние на сырьевые рынки возвращения Дональда Трампа на пост президента США.

Алексей Громов полагает, что отсутствие значительных подвижек на нефтяном рынке после победы Трампа стало результатом неуверенности инвесторов в дальнейших его действиях. 

«Рынок находится в ожидании, потому что предвыборные обещания — это одно, а уже осмысленные заявления вновь избранного президента США — это совсем другое, — говорит Громов. — Думаю, что рынок пока отнесся к возвращению Дональда Трампа настороженно, ожидая, какие заявления будут сделаны им в новом статусе».

С одной стороны, Дональд Трамп говорит о «зеленом свете» для роста добычи нефти в США, а с другой — понятно, что он будет стремиться к поддержанию определенного баланса на мировом нефтяном рынке с тем, чтобы чрезмерно не опускать цены, но и не допускать их чрезмерного подъема, чтобы и нефтяной сланцевой отрасли, которая стоит за финансированием избирательной кампании Трампа, было комфортно, полагает Громов.

«Заявление Олега Дерипаски о том, что к маю мировая цена нефти может упасть до $50, я считаю популистским, — добавляет Громов из ИЭФ. — Если цены достигнут такого уровня, то это не устроит американских нефтяников, которые, естественно, рассчитывают с приходом Трампа не только увеличить объемы бурения и добычи нефти в США, но и обеспечить прибыльность этого бизнеса за счет, в частности, роста экспорта на мировые рынки».

Поскольку основной тип нефти, добываемой в США, — трудноизвлекаемая сланцевая нефть, при таком уровне цен увеличение добычи и экспорта вряд ли будет доходным, полагает Громов.

«Поэтому я думаю, что в интересах Трампа удерживать цены в комфортном для США коридоре в $70-75 за баррель, — отмечает он. — Полагаю, политика Дональда Трампа может быть ориентирована на небольшую коррекцию нынешних цен до примерно $70, но вряд ли ниже, потому что в противном случае он столкнется с недовольством тех финансово-промышленных групп, которые финансировали его избрание».