В радикальном сценарии никто не заинтересован

В журнале «Эксперт» (№41. 9-15 октября 2023 г. С. 24-25) опубликовано интервью с Алексеем Белогорьевым, директором по исследованиям и развитию Института энергетики и финансов о перспективах газоснабжения Молдавии и проблемах в российско-молдавских газовых отношениях.

— С первого октября турецкая государственная компания Botas начала поставки газа в Молдавию. Каков маршрут поставок и источник газа?

— Речь идет о поставках транзитом через Болгарию и Румынию по Трансбалканскому газопроводу в реверсном режиме (до 2020 года газ по нему шел в противоположную сторону, из России в Турцию). Чей по происхождению газ Турция планирует продавать — вопрос открытый и сложный. У нее большие объемы трубопроводного импорта из России, Ирана, Азербайджана, а также поставки сжиженного природного газа из Египта, Алжира и США. Плюс развивается собственная добыча в Черном море. Фактически речь, конечно, идет о реэкспорте, но перепродажи газа в последние годы стали вполне обыденным явлением на европейском рынке. В данном случае определить, чей именно газ реэкспортируется, будет весьма проблематично. Но такие поставки могут подстегнуть Турцию самой больше импортировать из России (пока в 2023 году импорт, наоборот, резко падает).

— Можно ли расценивать поставки трубопроводного газа из Турции в Молдавию как тестирование модели турецкого газового хаба? Как в принципе развивается данный проект?

— Это тестирование новой роли Botas как реэкспортера газа, к чему компания стратегически давно стремилась. К хабу это имеет косвенное отношение. Газовый хаб — это, по существу, просто торговая точка, где продается и покупается газ. При этом, чтобы речь шла именно о хабе, должны быть большие объемы газа, реализуемые в том числе на спотовой или краткосрочной основе, и множество продавцов и потребителей. До всего этого Турции пока далеко. Хаб как инфраструктурная точка приема-передачи (транзита) газа уже давно и вполне успешно формируется в Турции. И «Газпром» внес в его создание большую лепту, построив «Турецкий поток». Но переход от инфраструктурной точки к торговой — длинный путь. А от торговой к ценообразующей — еще длиннее. Это процесс на десять-пятнадцать лет и более.

— Каковы позиции «Газпрома» и Молдавии по поводу ее неурегулированного долга за поставленный газ? Какие варианты урегулирования данного долга могут стать приемлемыми для российской стороны?

— Это вопрос к «Газпрому» и к правительству РФ. Учитывая текущую позицию молдавской стороны, мировое соглашение, предусматривающее погашение хотя бы основного тела долга, выглядит маловероятным, и дальнейшая перспектива — многолетние судебные тяжбы.

— Каковы позиции «Газпрома», Молдавии и Приднестровья по поводу накопленного долга ПМР за поставленный газ? Насколько оправданно продолжать накапливать этот долг без признаков не только его погашения, но даже обслуживания?

— Приднестровский газовый долг невозвратный. Мне кажется, все заинтересованные стороны это давно понимают и негласно осознают. У Кишинева на сей счет всегда была твердая и последовательная позиция. По сути, этот долг — форма субсидирования приднестровской экономики со стороны России, и к газовой торговле как таковой он имеет косвенное отношение.