Марсель Салихов, Президент Фонда «Институт энергетики и финансов» принял участие в передаче «Прав!ДА» на телеканале ОТР, посвященной вопросам газификации российских регионов.
Как обеспечить возможность бесплатного подключения к газовым сетям для населения? Что вообще мешает газифицировать Россию? Эти и другие вопросы обсудили в ходе передачи, в которой также приняли участие Директор «Фонда энергетического развития» Сергей Пикин, Председатель комитета ГД по энергетике, глава Российского газового общества Павел Завальный и ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков.
Варвара Макаревич (корреспондент): А какие варианты?«Честно говоря, когда звучит слово «бесплатно», оно сразу же вызывает определенные опасения, потому что ничего бесплатного в конечном счете не бывает. Всегда за это кто-то платит. Если не платит потребитель, то необходимо четко понимать, кто же за это платит и на каких условиях. И сейчас этот вопрос до сих пор не решен», - отметил Марсель Салихов.
Варвара Макаревич: А может ли быть вариант, что в итоге платит все равно потребитель, только за счет того, что у него потом тариф вот такого размера, и он покрывает эту бесплатную подводку, которая была изначально?Марсель Салихов: Обсуждаются разные варианты. Один из вариантов – это выпуск специальных облигаций «Газпрома». «Газпром» привлекает средства на рынке, он может привлечь по низким ставкам. Допустим, если простой потребитель возьмет кредит в банке, то он будет платить, не знаю, 10%, а «Газпром» может взять под 5%. Это, соответственно, в целом создает какую-то выгоду.
Другой вариант, который обсуждался, – это предоставление некой льготы по НДПИ на газ. Соответственно, «Газпром» получает определенные налоговые преференции. Соответственно, эти ресурсы тратит, собственно говоря, на газификацию, на все эти расходы. И вот этот вопрос не решен.
Марсель Салихов: Ну, вполне возможно, что для потребителя это выгодно. Вопрос, естественно, нужно всегда обсуждать в конкретных, каких-то количественных показателях. Потому что вполне возможно, что, допустим, потребителю выгодно заплатить, на 20% больше тарифа и, соответственно, растянуть весь платеж… такая рассрочка получается. Если это делается централизованно и на выгодных условиях, то почему нет? Это вполне работающий нормальный механизм.
Подпишитесь на обновления
и узнавайте первыми о новых публикациях