«Сила Сибири-2» опять в силе. Почему Китаю потребуется не один газопровод, а два

Алексей Громов, главный директор по Энергетическому направлению Института энергетики и финансов прокомментировал отраслевому журналу «ХимАгрегаты» решение Китая о возобновлении переговоров с Туркменистаном, строительстве четвертой ветки газопровода «Запад-Восток», а также шансы на запуск строительства газопровода «Сила Сибири-2».

В газовой ловушке: почему меняется парадигма поставок в Китай?

— Мы сейчас видим проблему не только на Ближнем Востоке, связанную с перекрытием Ормузского пролива, мы также слышали заявления администрации президента США, что если ситуация с Ормузским проливом не получит быстрого разрешения, то США в качестве давления на Китай, который очевидно поддерживает Иран в конфликте, может рассмотреть вопрос ограничения судоходства через Малаккский пролив в районе Сингапура, где проходят основные маршруты доставки в Китай и нефти, — поясняет баланс интересов Алексей Громов.

В этой ситуации у китайского руководства другого пути, кроме как построить независимую от США инфраструктуру и обеспечить бесперебойные поставки, нет. Долгое время сдерживающим фактором были деньги. Да, российский газ по новой трубе — самое дешевое предложение, которое есть у Китая на столе. Голубое топливо из Центральной Азии дороже, зато китайцы получают полный контроль, поскольку строят всю инфраструктуру сами. Недостаток и у одного, и у другого проекта общий: трубы заходят в Китай на северо-западе, а потребители находятся на востоке. Китаю придется самому строить три тысячи км газопровода, что значительно увеличивает стоимость.

Но похоже, что геополитические риски перевешивают экономические затраты.

«Сила Сибири — 2» и линия «Д»: конкуренты или нет?

— Проект ветки «Д» существует, построить его можно будет достаточно быстро, потому что он фактически будет идти параллельно предыдущим трём веткам газопровода, которые соединяют Центральную Азию с Китаем. За пару лет этот проект реализовать вполне возможно, тем более, Китай это будет делать на базе собственных инвестиций с привлечением собственных подрядчиков из числа китайских компаний. Здесь Китаю реализовать проект не составляет никакого труда, хотя проблема с ресурсной обеспеченностью, с будущей наполняемостью этой трубы остаётся. За последние годы в Туркменистане мы не видим, чтобы были найдены новые крупные запасы природного газа, — напоминает Алексей Громов.

Какие варианты есть у «Газпрома» по китайским поставкам

Китай будет полагаться на более надежные трубопроводные поставки. Кроме того, предложение, озвученное «Газпромом» при подписании меморандума о строительстве «Силы Сибири — 2» в сентябре 2025 года, на 20-25% дешевле, чем поставки газа из Центральной Азии. Это внушает оптимизм, считает эксперт:

— Думаю, что в этом году нам стоит ожидать продвижения, а возможно, заключения коммерческого договора на поставки газа по «Силе Сибири — 2». Однако дело это небыстрое. Если туркменский трубопровод может быть готов через 2 года, контракта на «Силу Сибири — 2» все-таки пока нет. Даже если его подпишут в мае во время визита российского президента в Пекин, раньше, чем через 4 года, газопровод не заработает. Тогда у «Газпрома» может появиться запасной вариант.

С советских времен существует система газопроводов «Средняя Азия- Центр». Она была построена для прокачки туркменского газа в центральную Россию. Сейчас газопроводы работают в реверсном режиме и подают российский газ в Казахстан и Узбекистан. Потенциально его перемычками можно соединить с китайскими трубами из Туркменистана. Но в этом случае нужно получать согласие Ашхабада, а это непросто, считает эксперт:

— Ключевым поставщиком из Центральной Азии является Туркменистан, у которого традиционно сложные, конкурентные отношения с Россией в части поставок газа. Мы такие вопросы с Туркменией до последнего времени не прорабатывали. Мы можем наполнить эти трубопроводы российским ресурсом, но с учётом дальности транспортировки, этот газ будет дорогим для Китая, как и газ ЦА. В этой связи не думаю, что это представляет коммерческий интерес для Китая и для России. Проще построить новую трубу.