Россия и ЕС: пластмассовый мир замыкает цикл?

Александр Титов дал комментарий порталу Rupec по траекториям будущего развития рынка пластика в Европе и России.

Заведующий сектором Нефтяного рынка Института энергетики и финансов Александр Титов также убежден, что пластик пока не может быть заменен другими материалами в силу его объективных преимуществ перед возможными альтернативами. В числе его преимуществ, безусловно, низкая себестоимость производства, меньший выброс СО2 по сравнению с металлами или стеклом, что особенно актуально для ЕС.

"Скорее речь идет о росте доли вторичной переработки, росте налогового и законодательного давления на одноразовый пластик и формировании паттернов более экономного потребительского поведения, - отметил эксперт. - Предметы, на которые в настоящее время постепенно распространяется запрет: пластиковые пакеты, соломинки и од-норазовые стаканчики, не представляют значительной доли в производстве пластика, всего 2,9% от мирового производства".

При этом, по словам Титова, захоронение пока еще остается в мире основным видом утилизации пластиковых отходов с долей 60%.

"В 2010-2020 гг. доля сжигания пластиковых отходов в мире выросла с 22% до 29%, а доля переработки осталась неизменной (11-12%). То есть текущий переход – это уход от захоронения к сжиганию. Инфраструктура ЕС пока не готова к замкнутому циклу. В частности, в ЕС распространена практика захоронения пластика, который можно будет извлечь, когда появятся технологии рентабельной переработки данных объемов. То есть такие технологии еще предстоит создать. Возможно, что в 2040-50 гг. они появятся, это довольно длинный срок", - сказал он.

По словам Александра Титова, Россия еще существенно отстает от развитых стран в области переработки отходов. "Опыт Японии и Китая показывает, что процесс трансформации сегмента утилизации пластиковых отходов – это процесс 10-20 лет. Сов-местные усилия по управлению отходами требуются от всех заинтересованных сторон: потребителей (раздельный сбор отходов), правительств (экономические стимулы) и компаний по всей цепочке создания стоимости пластмасс", - пояснил он.

"Россия пытается брать пример с Европы. Дескать, давайте делать упаковку, которая будет перерабатываться, и чтобы вторичное сырье при этом стоило сопоставимо с первичным полимерным материалом. Но, если сравнивать с ЕС, там существует очень ка-чественно проработанная стратегия этого перехода, достаточно детальное понимание необходимых шагов, и вопрос находится в практической реализации на уровне национальных регуляторов и Европейской комиссии. Копировать европейский опыт в российских реалиях непродуктивно: у Европы сорок лет форы, использованных для по-строения целой системы раздельного сбора и формирования соответствующей культуры и потребительских практик у населения. У нас этого ничего нет. Мы занялись раздельным сбором буквально вчера, и то фрагментарно, а сегодня уже говорим "давайте запретим неперерабатываемую упаковку". Это так не работает", - говорит Андрей Костин, поясняя, что причин для этого достаточно. В том числе отсутствие раздельного сбора, каналов формирования полимерных отходов. По словам эксперта, законодательная рамка далека от понимания жизненных реалий и не устранен базовый конфликт интересов в отрасли по обращению коммунальных отходов, а общие условия инвестиций в отрасль неблагоприятны.