Капитальные затраты на строительство ВАЭС будут в 2 раза выше, чем, например, у российских проектов

Сергей Кондратьев, заведующий сектором экономического департамента Фонда «Институт энергетики и финансов»:

Участие Латвии и Эстонии в проекте строительства Висагинской АЭС (ВАЭС) маловероятно, и это обусловлено, прежде всего, экономическими причинами. С одной стороны, капитальные затраты на строительство ВАЭС будут в 2 раза выше, чем, например, у российских проектов, как результат, стоимость вырабатываемой электроэнергии составит 17–25 центов за кВтч (в 3 раза больше текущих цен на оптовом рынке). С другой стороны, прямой экономический эффект для Латвии и Эстонии от строительства АЭС также будет небольшим: их компании вряд ли смогут получить значительные заказы на поставку оборудования на АЭС и выполнение строительно-монтажных работ (из-за низкого уровня локализации), а бюджеты — налоги, ведь АЭС находиться на литовской территории. Поэтому нежелание властей Латвии и Эстонии входить в этот проект можно понять — гораздо выгоднее проводить модернизацию действующих генерирующих мощностей и импортировать электроэнергию из России или стран Северной Европы.

В значительной степени негативное отношение к строительству ВАЭС у населения Литвы сформировано сильно затянувшимися переговорами по строительству АЭС, продолжающимися уже несколько лет, а также пониманием того, что предлагаемый правительством страны вариант строительства АЭС приведет лишь к росту цен на электроэнергию, увеличению госдолга и, как следствие, общему ухудшению экономической ситуации, и так остающейся достаточно непростой после кризиса 2008—2009 гг.

Вряд ли можно говорить, что надежному энергоснабжению литовских потребителей сейчас что-то реально угрожает. Сейчас Литва импортирует электроэнергию из России, Белоруссии, Латвии и Эстонии и эта электроэнергия стоит гораздо дешевле, чем та, что вырабатывалась бы на Висагинской АЭС. С вводом в эксплуатацию Балтийской АЭС и Белорусской АЭС надежность функционирования Прибалтийской энергосистемы повысится, и строительство еще одной гораздо более дорогой АЭС вряд ли можно будет обосновать экономическими причинами.