Заместитель руководителя Экономического департамента Сергей Кондратьев дал интервью изданию «RuBaltic» о перспективах строительства АЭС в Эстонии.
В городе Кунда на севере Эстонии планируется строительство
—
— Страны Прибалтики достаточно долгое время обсуждали возможность строительства атомной станции для энергоснабжения. Я бы не стал говорить, что это оптимальное решение для той же Эстонии. Выбор в пользу строительства АЭС небольшой мощности свидетельствует о том, что атомная станция с традиционной мощностью энергоблоков в 1000–1200 МВт вряд ли может найти себя в эстонской энергосистеме в силу ее размеров и параметров спроса, которые есть на эстонском рынке.
— Можно ли принятие решения о строительстве
— Я думаю, что да. Это во многом политический шаг в нынешних условиях.
Я бы отметил, что это пока что скорее декларативное заявление. Если мы говорим о современных проектах
Это связано с тем, что в последние 30–40 лет атомная энергетика шла по пути увеличения удельной мощности энергоблока.
В этом плане Эстонии придется проделать большую работу: найти поставщиков, привлечь финансирование и обеспечить условия для окупаемости. Что касается последнего, нужно понимать, что в условиях низких цен на ископаемое топливо возникают сложности с возможным привлечением средств и инвесторов в такие долгосрочные проекты.
— Есть ли в Эстонии специалисты, которые способны реализовать данный проект?
— Если говорить о строительных организациях, то, конечно, для выполнения определенных работ, особенно на вспомогательных объектах, могут быть привлечены местные фирмы.
Но на этапе заказа оборудования, в том числе реактора и оборудования машинного зала, придется производить покупки за рубежом, причем за пределами Восточной Европы.
Как минимум 70–80% инвестиций придется потратить на услуги импортных поставщиков: проектные работы, значительную часть строительных и
— А как будут обстоять дела на уровне эксплуатации
— На сегодняшний день их нет. Потребуется наладить их обучение. Возможно, сначала оно будет проводиться за рубежом с последующим перенесением в эстонские технические университеты и институты. Это, конечно, потребует очень серьезных усилий.
На примере Республики Беларусь, в которой большие объемы потребления и большее количество населения, мы можем наблюдать, что это достаточно сложный процесс, требующий серьезных усилий и координации от властей страны и участия образовательных учреждений и компаний.
— Кто, на Ваш взгляд, будет основным потребителем вырабатываемой на
— Сейчас в Эстонии нет таких крупных и энергоемких производств, поэтому мне сложно сказать, кто мог бы выступить в качестве базового потребителя.
Я могу предположить, что Эстония в последние полтора года столкнулась с не очень благоприятными последствиями реформы европейской системы торговли выбросами CO2.
В результате ее реализации снизилась конкурентоспособность электростанций, использующих в качестве топлива сланцы. Поэтому, возможно, Эстония рассматривает замещение мощностей тепловой генерации при помощи возведения АЭС малой мощности.
При этом я считаю, что в большей степени электроэнергия будет поступать на открытый рынок: в Финляндию, а также в страны Балтии.
Я отмечу, что в любом случае это будет очень длительный процесс.
Само строительство займет не меньше 5–6 лет.
А до этого необходимо будет провести проектные работы, получить все согласования, найти инвесторов. Поэтому можно говорить об очень серьезных сроках, в рамках которых базовый потребитель может появиться.
— А какой срок необходим, чтобы проектируемая
— Очень многое будет зависеть от цен на рынке. Сейчас ценовая ситуация не очень благоприятна, но цены достаточно изменчивы и волатильны. Низкая цена связана с тем, что в последние годы мы видим достаточно большое предложение на рынке электроэнергии.
При цене 30–35 евро за
мегаватт-час вероятность того, что эта станция окупится за все время своей эксплуатации (50–60 лет), весьма невелика. Для АЭС, находящихся в Европе, стоимость должна составлять хотя бы 50–60 евро замегаватт-час .
Можно прогнозировать, что цены будут ниже в том числе
В любом случае срок окупаемости будет выходить за пределы 20 лет.
— Насколько безопасно устройство
— Я бы не делал
Тем более что АЭС любой мощности должна соответствовать требованиям МАГАТЭ и Евратома и, соответственно, быть абсолютно безопасной.
— Стоит ли ожидать негативной реакции со стороны «зеленых» Эстонии и Евросоюза?
— Такая реакция возможна, потому что в соседней Швеции достаточно активно выступали политики и «зеленые» движения, требующие закрытия атомных станций. Хотя в то же время в Финляндии атомная энергетика продолжает развиваться.
Я думаю, что в рассматриваемом случае
Подпишитесь на обновления
и узнавайте первыми о новых публикациях