ЧРЕЗМЕРНОЕ СУБСИДИРОВАНИЕ ВИЭ В США ЗАСТАВИЛО ВЕДУЩИХ КЛИМАТОЛОГОВ ВЫСКАЗАТЬСЯ В ПОДДЕРЖКУ АТОМНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ

Как сообщает Центр энергетической экспертизы ведущие ученые, занимающиеся изучением климата и энергосистем, через американские СМИ обратились к руководителям крупнейших держав с  письмом, в котором призывают поддержать развитие более безопасных ядерноэнергетических технологий.

Авторы письма ссылаются на количественные исследования, которые показывают, что риски, связанные с ростом масштабов использования атомной энергии на порядки меньше, чем риски, связанные с использованием ископаемых видов топлива. Они признают, что нет ни одной технологии без недостатков. «Мы всего лишь просим, чтобы решения о выборе энергетических стратегий основывались на фактах, а не на эмоциях или предрассудках, которые не связаны с ядерными технологиями XXI века», — пишут ученые.

Соглашаясь с тем, что не может быть одного технологического «золотого сечения», они констатируют, что пришло время для тех, кто всерьез относится к угрозе глобального потепления, рассмотреть атомную энергетику как одну из нескольких опций, которые будут иметь ключевой значение в попытках создания энергосистемы, не создающей помойку из атмосферы.

Комментарий Сергея Кондратьева, заместителя руководителя Экономического департамента Фонда «Институт энергетики и финансов»:

Достаточно сложно говорить о мотивах, которые заставили ведущих ученых написать это письмо именно сейчас. Вероятно, одной из причин стал все больший крен Администрации Барака Обамы в пользу нерыночных методов развития энергетики — чрезмерное субсидирование развития возобновляемых источников энергии. Это не только существенно деформирует рыночную ситуацию в отрасли, но и ведет к долгосрочному повышению цен для конечных потребителей (ведь именно они, в любом случае, субсидируют развитие ВИЭ). С другой стороны, экологические проблемы остаются достаточно актуальными и для США, и для большинства развитых и развивающихся стран, поэтому опережающее развитие электроэнергетики на ископаемых видах топлива (особенно на угле) вряд ли может рассматриваться как панацея, даже с учетом установившихся в последние годы на американском рынке крайне низких цен на уголь и газ.

Развитие атомной энергетики, остановленное в США аварией на АЭС Three Mile Island в 1978 г., выглядит как шаг в верном направлении. Ведь атомная энергетика обеспечивает минимальные выбросы (за весь производственный цикл) не только двуокиси углерода, но и, например, окислов серы и азота (вредность которых для здоровья людей давно доказана в отличие от СО2). Кроме того, в отличие от ВИЭ, атомная энергетика не требует создания специальных условий — предоставления повышенных тарифов, бесплатного подключения к инфраструктуре и т. д., т. е. остается в рыночном поле.

Несмотря на это, сейчас в США в строительстве находятся лишь 3 энергоблока (100 — в эксплуатации), установленной мощностью в 3,7 ГВт. Уже в ближайшие 2 десятилетия из эксплуатации может быть выведена значительная часть мощностей на АЭС, что потребует осуществления огромных инвестиций в строительство замещающих мощностей на основе ВИЭ или газовой генерации. Определенные шаги в этом направлении уже делаются — 2 из 3 строящихся энергоблоков были заложены в марте 2013 г., однако, безусловно, сейчас требуются более активные действия, ведь в 1970-х гг. в США вводилось по 6–8 энергоблоков ежегодно.

Источник: http://www.energy-experts.ru/