Американские республиканцы и демократы покажут миру "новое шоу" в январе 2014 года

Как сообщает радиостанция « Голос России» граждане США и международное сообщество могут спать спокойно только до января 2014 года. Именно тогда республиканцы и демократы начнут новые ожесточенные дебаты по вопросам бюджета и повышения потолка госдолга, которые двум политическим партиям Америки удалось решить 16 октября, считают российские эксперты.

Комментарии « Голосу России» дал Марсель Салихов, руководитель Экономического департамента Института энергетики и финансов:

Дискуссия о госдолге, которая поднимается с регулярностью в полгода и всех приводит в нервное состояние, в первую очередь связана с политическими процессами в США, а не с состоянием их экономики, полагает руководитель финансового департамента Института энергетики и финансов Марсель Салихов.

— Теперь, когда говорят о том, что технический дефолт предотвращен, хотелось бы спросить, в чем причина того, что вопрос о потолке госдолга периодически выступает на первый экономический план в мире? Уже надо привыкать к тому, что теперь все будут обсуждать возможный технический дефолт США регулярно?

— Во-первых, хочу обратить внимание, что не совсем корректно говорить о том, что должен был наступить технический дефолт. 17 октября должна была наступить такая ситуация, когда на текущих счетах американского казначейства не хватало бы денег для оплаты своих расходов.

Большие дискуссии проводились по поводу того, сможет ли казначейство осуществить приоретизацию расходов — допустим, придать процентным платежам по долгу более высокий приоритет по отношению к другим платежам. То есть чтобы возникла ситуация, когда каким-то подрядчикам казначейство задерживало бы оплату, а все процентные платежи проходили в нормальном режиме.

Автоматически 17 октября не означало дефолт. Дефолт мог бы наступить, но это не являлось неизбежным. В любом случае само обсуждение подобных сценариев выглядит несколько странным.

— Почему странным? Получается, большинство финансовых аналитиков сейчас заблуждаются, когда говорят, мол, технический дефолт в США наступил бы в любой день после 17 октября. Это на самом деле не так?

— Он бы мог наступить, но не являлся неизбежным. Секретарь казначейства Джек Лью говорил о том, что не очень понятно, что будет, мы, дескать, настраиваем свои компьютерные системы, чтобы осуществить приоретизацию.

Но казначейство полагало, что оно не обладает юридическим правом ее осуществлять. Оно полагало, что закон ему не предоставляет такие возможности. То есть если у казначейства есть обязательства проводить какую-то расходную операцию, то оно обязано проводить.

Но, я думаю, по факту казначейство в любом случае, чтобы избежать катастрофического сценария, о котором все говорили, технического дефолта, пошло бы на такие действия.

— В чем причина того, что теперь регулярно говорят о поднятии потолка госдолга? Несколько лет назад об этом в Соединенных Штатах если и говорили, то не так много и часто, как в последние годы.

— Дискуссия, которая поднимается с регулярностью в полгода и всех приводит в нервное состояние, в первую очередь связана с политическими процессами в США, а не с состоянием их экономики. Американская экономика развивается достаточно нормально, показывает хорошие темпы, растет быстрее, чем европейская, и каких-либо очень серьезных проблем у нее нет.

Проблемы связаны с политической ситуацией, с поляризацией политического поля в США, когда разногласия между ключевыми партиями — республиканцами и демократами — становятся все более ожесточенными. Все текущие проблемы связаны с такой консервативной частью республиканцев, которая называется Tea Party. Они выступают за необходимость резкого сокращения государственных расходов, ни в коем случае не хотят повышать налоги. Так как они имеют небольшие возможности влиять на общую экономическую политику американских властей, они используют вопрос о лимите госдолга для шантажа.

— Вы считаете, что в основном это внутриамериканский политический процесс? Экономика развивается достаточно хорошо, и доллару ничего не угрожает?

— Когда возникла эта ситуация в конце сентября — начале октября и правительство США закрылось, на самом деле каких-либо серьезных подвижек на финансовых рынках не было.

— Более того, и фондовые биржи не особо остро реагировали на происходящее?

— Да, действительно. Я думаю, что в целом финансовые рынки полагали, что компромисс в любом случае будет найден, пусть его поиск займет неделю-две. У всех было ожидание, что все разрешится. Здесь даже, на мой взгляд, не краткосрочные эффекты с точки зрения колебаний еженедельных или ежедневных доходности гособлигаций, а долгосрочные последствия.

Сейчас понятно, что система принятия политических решений в США становится все более неопределенной. Очень странно обсуждать возможность дефолта США, одной из крупнейших экономик мира, которая имеет 100-летнюю историю обслуживания своего долга.

— Полагают, что в конце января — начале февраля все опять будут говорить о потолке государственного долга, потому что в конгрессе все продлили только до 7 февраля. Судя по вашим комментариям, не стоит обращать столь пристальное внимание на обсуждение этих вопросов в американском парламенте?

— Действительно, текущее решение не является долгосрочным, на далекую перспективу. Видимо, все снова вернется на круги своя в конце января — в начале февраля, и начнется очередное противостояние консервативных республиканцев и президента.

Я думаю, на серьезные изменения в этом процессе можно рассчитывать только после выборов в сенат, которые должны состояться в следующем году. Многие американцы полагают, что вина за возникшие проблемы лежит в первую очередь на республиканцах. По всей видимости, есть все возможности, что республиканцы потеряют свое большинство в конгрессе. В этом случае степень регулярного накала снизится до разумных пределов.